心心念念了這么久......
T4.5檔
武切維奇、波蒂斯、奧利尼克
包漿三人組。哥仨基本常駐我的休假期、截止日文章?？蓯耗?，我實在不想再寫他們了。
但這也是沒辦法的事情啦~“空間型內線”有名的就那么幾個，不是要不起的，就是不想要的。夾中間這哥幾個就跟外聘的臨時工似的，大活、小活，啥事都得找他。
這大概是為什么，武切維奇上個賽季那么爛，還有一份2年的大合同，依舊 會有人在交易設想中提到關于他的方案。相比一般的空間型內線，武切維奇有兩個重要優勢：
第一，他確實是中鋒。雖然武切維奇的防守不好，但相比于那些從4號位搖擺到5號位的選手，正牌中鋒在對位和籃板上的價值無疑高不少，依舊是一種長期首發下限更高的選擇；
第二，他的能力比較多樣化。三分不靈還有中投，中投不靈有策應，有勾手，有低位。并且，很重要的是，他的這些能力在水準線之上。進攻手段多提供了較高的下限，這比三分失準就可以DNP的那些待定組成員要強很多。
另外，武切維奇這些年的出勤一直不錯，續航性是個不能忽略的優勢。
武切維奇讓人糾結的地方是價格。未來兩年2000萬+2150萬的薪水，這必須是可以穩定打30分鐘以上的身價。武切維奇也確實是場均打30多分鐘的球員，只是你不能保證他在你的球隊一定值這個時間，畢竟出于防守考慮，有些場合撤下武切維奇的效果更好。再考慮到他可能的繼續下滑——34歲的老將——價格還是貴了。
所以，入手武切維奇需要三個條件：
你真的需要一個能投籃且功能全面的首發中鋒；
你有配平并消化2000萬合同的辦法；
你最好在武切維奇之外，還有5號位的B計劃。
在新版勞資協議的重重限制下，現在能滿足這三個條件的球隊，還真不多。
波蒂斯的情況會不會好一點？
不一定。
波蒂斯扮演長期首發中鋒的履歷不多，他如果吃首發中鋒的時間，防守效果比之武切維奇還要有所不如。他沒有策應球價值，是個純粹的終結點。波蒂斯作為射手比較可靠，三分比武切維奇準，也有可靠的中投和低位單吃能力。并且，他可5可4。
波蒂斯的合同要小得多。兩年合同，1260萬+1340萬，第二年是球員選項。如果下個賽季發揮出色，波蒂斯2025年跳出追求一份大合同是必然。打得不好就執行合同茍一年。這意味著波蒂斯之于追求者會是一份到期合同或者2年的不超值合同（打得不好才會執行），那么他的交易價值也就不會很高。
關于波蒂斯，買家和賣家恐怕難以達成共識：
對買家來說，追求波蒂斯一定是為了擁有一個替補席可5可4定位靈活的角色。而他全額中產級別的合同也恰好跟這種定位相匹配。從定位和合同上講，追求波蒂斯的代價都不該很高；
對雄鹿來說，他們使用手中有限的交易資產，都應該以精準補強為目標，也就是入手首發級別的優質3D領防人，而波蒂斯的價值可能不會超過這種球員。并且，雄鹿作為第二土豪線球隊受限太多，交易方案難做，又進一步限制了可選方案。
奧利尼克呢？
奧利尼克的三分比武切維奇好，傳球比波蒂斯好，但低位能力在三人里最弱，更需要靠傳球而不是個人終結解決問題，也就更難控制失誤。以三人上個賽季的狀態看，在弧頂作為發牌員，兼顧掩護、外拆與定點的角色，奧利尼克應該是最好的，他跟得分型后場、鋒線有良好的適配性。
奧利尼克是個聰明的防守人，選位優秀，搶斷預判一流。但有不良動作履歷，犯規也確實多。由于移動能力和臂展雙拉胯，決定了奧利尼克不管多聰明都彌補不了天賦上的局限，替補內線定位幾乎注定。對于替補陣容組織能力偏弱的球隊來說，有一個奧利尼克弧頂做軸，幫助還是很大的。
在可交易性上，奧利尼克的合同本身（兩年，1280萬+1340萬）不是太大問題，甚至他的合同在新版勞資協議下還便于有全額中產的球隊入手。按照一般規律，功能性獨特的老將，身處一支贏球前景不算太明朗的球隊，在球隊發現賽季希望不大的時候，截止日出掉變現是常見操作。但猛龍畢竟不按套路出牌，奧利尼克加拿大人的身份可能也會增加雙方持久合作的想法。
有一種預感，明年截止日還是老劇情——繼續包漿就完事了。
T4檔
布魯克·洛佩斯，納茲·里德
你們懂我意思了吧。
這大概是第一千零一次聊這倆了?？紤]到可能有些朋友沒看過之前的文章，還是簡單寫一點。
大洛還有油嗎？
有的，不信你問小德里克·瓊斯。
大洛好不好使，這不是大洛決定的，是對手決定的。他對付這些耿直男孩、誠實BOY，那就不是事兒。但過去就對付不了的，那些能調度他機動性的擋拆，現在當然也對付不了。布登霍爾澤時代，有霍樂迪時代，雄鹿封鎖油漆區和籃板球，嚴控對手投籃分布的防守體系已經垮了，大洛蹲得住的場景變得越來越少，更多時候主打一個進退兩難。
長遠來看，重塑原來的防守體系沒有前途，因為大洛年紀大了，未來只能是下坡路，破綻只會越來越大。但雄鹿想換一套新玩法也不容易，這不是雄鹿自己的問題，大多數過得不如意的情況，尋求變化的結果都不會變得更好，因為一旦你從“想要改變”推進到“如何改變”這個階段，就會發現事情并不簡單：
送走洛佩斯，誰來接班？
第二土豪線怎么辦？
交易籌碼夠不夠？
三個疑問拋出，勸退各種想法。于是雄鹿靠底薪完成補強，而底薪補強集中于重塑外線領防。這仿佛在說，修繕破爛的房子，而不是推翻重來，依舊是當下最好的選擇。
跟前面波蒂斯的情況一樣，雄鹿不是不想動一動，但找不到太好的辦法。而在雄鹿徹底堅持不下去之前，想偷他們的家，都得付出較大的代價。
納茲·里德
既然森林狼暫時不會動唐斯，納茲·里德會不會在未來某個時間是可動的？
明年夏天，戈貝爾和里德都有資格跳出合同，森林狼要在5號位上投入多少錢，讓人好奇。在明年夏天缺少大牌球星的情況下，狼面臨的抬價競爭是激烈的——讓戈貝爾簽一份降薪的長約可以嗎？這要看市場上有帽下空間的球隊做不做人，而更安全的做法顯然是完全提前續約。要不要給里德一份大合同呢？市場上會有保證合同額度與出場時間的競爭者嗎？
如果有球隊對于空間型內線非?？是螅壳皼]有太好的引入人選，他們倒是可以等一等里德。盡管現在看，狼沒可能送走他們的第4得分手，但再過一段時間就不一定了。
里德最厲害的地方是投突兼備。上個賽季每36分鐘7.5次三分，41.4%的三分命中率在內線里已是相當炸裂（作為參考，唐斯這兩個數字是5.8次和41.6%），從三分線持球直殺籃下的本事更是不好限制。他的啟動和結合球都很扎實，不管是埋伏在弱側的定點突破，還是拖車跟進接后衛出球的沖鋒，里德一般不會拌蒜失誤，能安全地把球運到籃下，靠身體維度完成攻筐。作為5號位或者4號位，他的面筐進攻能力都是夠的。
里德的隱患有兩個：
第一，他上個賽季的三分表現過于優秀，遠高于生涯平均水平，不一定能維持；
第二，盡管面對約基奇交出了亮眼的對位防守，但假如把里德放在首發中鋒位置上，他不一定是82場比賽合格的防守者。
里德可能還需要一個賽季的證明，才值得一份更大額度的合同。